ความตื่นตัวเอาชนะตนเองได้หรือไม่?

ความตื่นตัวเอาชนะตนเองได้หรือไม่?

พรรครีพับลิกันกว่า 100 คนโหวตไม่ถอดรูปปั้นสัมพันธมิตรออกจากศาลากลาง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคการเมือง สมาชิกสภาคองเกรส GOP เชื่อมโยงกับผู้ระดมทุนที่มีชาตินิยมผิวขาวฉาวโฉ่ ทั้งสองเรื่องดูเหมือนจะยืนยัน ข้อโต้แย้งของนักวิจารณ์เสรีนิยม Matthew Yglesias ที่ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมถูกนึ่งเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเพราะพวกเขาเป็นผู้ร้ายในเรื่องเชื้อชาติและประวัติศาสตร์อเมริกา

หรือพวกเขา? นักทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญควรสังเกตว่าการเหยียด

เชื้อชาติเป็นส่วนที่น่าสลดใจและมุ่งร้ายในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา ซึ่งผลที่ตามมาที่เรายังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ แต่การปฏิบัติต่อความรักชาติและการพิจารณาอย่างจริงจังกับประสบการณ์นี้ราวกับว่าพวกเขากำลังตึงเครียดต่อกัน ดังเช่นโครงการ “ยั่วยุ” 1619 และการประท้วงเพลงชาติ ต่างๆ ในระดับ หนึ่ง เป็นสิ่งที่เราจะเสียใจ

ไม่ทิ้งเราไว้กับประเทศที่ใช้ร่วมกันหรือมีส่วนทำให้เกิดความสงบสุขในสังคมระหว่างกลุ่มต่างๆ การตื่นขึ้นเพื่อต่อต้านความรักชาติยังเป็นการเอาชนะใจตนเองด้วยเงื่อนไขของตัวเอง: ในบรรยากาศทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้ว แท้จริงแล้วความรู้สึกไม่อ่อนไหวยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นในหมู่คนที่รู้สึกว่าถูกบังคับให้เลือกระหว่างความรักชาติและความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

ไม่ใช่ทุกคนที่จะเลือกความอ่อนไหวมากขึ้นเช่นเดียวกับความหวังที่ตื่น ตอนนี้บางคนเห็นการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในประเด็นเกี่ยวกับการแข่งขันในฐานะการยอมจำนนต่อผู้ที่เห็นว่าโครงการของอเมริกาทั้งหมดเชื่อมโยงกับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวอย่างไม่อาจแก้ไขได้ สมาชิกสภาคองเกรสพรรครีพับลิกันคนหนึ่งอ้างถึงทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญว่าเป็นเหตุผลในการลงคะแนนให้ถอดรูปปั้นสัมพันธมิตร คนอื่นทำเพื่อพิสูจน์การต่อต้าน Juneteenth การป้องกันทางศีลธรรมในการแยกความชื่นชมจากบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งออกจากสมาพันธ์ แม้จะกลัวความลาดชันที่ลื่นไหลก็ตาม แต่การแยกจากกันนั้นอยู่ภายใต้การโจมตีและไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากทัศนะที่ว่าการมาถึงของทาสแสดงถึงการก่อตั้งที่แท้จริงของเรา ฝ่ายตรงข้ามหลายคนในการลบอนุสาวรีย์สัมพันธมิตรได้โต้เถียงกันมานานแล้วว่าผู้ที่มาเพื่อเจฟเฟอร์สันเดวิสจะไม่หยุดอยู่แค่นั้น แต่จะย้ายไปที่โทมัสเจฟเฟอร์สัน และในขณะที่ผู้ที่ไปจากที่

นั่นไปยังอับราฮัม ลินคอล์นและยูลิสซิส เอส. แกรนท์ ยังคงเป็นชนกลุ่ม

น้อยสุดโต่ง แต่ เส้นทางอาชีพของ Yglesias แสดงให้เห็นว่ายากสำหรับพวกเสรีนิยมที่จะปกป้องพื้นดินจากพวกที่อยู่ทางซ้าย

Radicalism ทำให้เกิดปฏิกิริยา มันไม่จำเป็นทั้งหมด ตามที่ Yglesias เองยอมรับ สถานที่บางแห่งของโครงการ 1619 มีความผิดทางประวัติศาสตร์ และความเห็นพ้องต้องกันแบบเก่าของอเมริกาที่ก้าวหน้าไปสู่ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติแสดงถึงการปฏิบัติตามหลักการก่อตั้งปี 1776 ของเราอย่างแท้จริงเป็นเส้นทางที่ดีกว่า แม้ว่าอนุรักษ์นิยมมากมาย—รวมตัวฉันด้วย—โต้แย้งความคิดด้วยตัวของมันเองนั้นไม่เพียงพอสำหรับรัฐชาติ

ทางเลือกนี้จะปิดความคิดของคนดีหลายคนที่มีสัญชาตญาณรักชาติตามปกติ ต่อการเรียกร้องความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่เพื่อนร่วมชาติของพวกเขากำลังทำอยู่

คุณอาจชอบ

ผู้ชายกำลังสูญเสียเพื่อนสนิทอย่างรวดเร็ว ผลสำรวจพบว่า

บรรดาผู้คลั่งไคล้การต่อต้านการตื่นกำลังพยายามกวาดล้างกองทัพทางการเมือง

พรรคเดโมแครตกลัว Mitch McConnell กำลังกระตุ้นโครงสร้างพื้นฐาน ‘ประจัญบาน’