ในอดีตการตัดไม้ทำลายป่าเป็นต้นทุนของการพัฒนาแต่ปัจจุบันโลกกำลังผ่านการ เปลี่ยนแปลง ของป่า ตั้งแต่ปี 2015 มีการปลูกป่า สุทธิทั่ว โลกความเร็วและคุณภาพของการเปลี่ยนแปลงนี้มีการผสมผสานกัน ในป่าที่มีมูลค่าการอนุรักษ์สูงที่เหลืออยู่ของโลก อัตราการตัดไม้ทำลายป่าอยู่ในระดับสูง และความยากจนยังคงมีอยู่ แต่โอกาสในการพัฒนาอยู่ใน สายตาป่าเหล่านี้ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศกำลังพัฒนาเขตร้อนและมีประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้คนที่พึ่งพาป่าไม้มีส่วนร่วมใน
ระบบเศรษฐกิจเงินสด มากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาจึงใช้ป่าของพวกเขา
เพื่อมีส่วนร่วมในตลาด ย่อมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของผืนป่าแต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถได้รับการหล่อเลี้ยงเพื่อให้ภูมิทัศน์ของป่าในอนาคตมอบความหลากหลายทางชีวภาพและผลประโยชน์ของระบบนิเวศที่สังคมต้องการหรือปรารถนาหรือไม่?
การรบกวนของมนุษย์ไม่ใช่ว่าป่าที่เหลืออยู่ในโลกจะบริสุทธิ์และไม่ถูกแตะต้อง มนุษย์ได้สร้างและปลูกป่าอะเมซอนและบอร์เนียวและคองโกอันห่างไกลเป็นเวลานับพันปี ป่าไม้ทั้งหมดเป็นผลมาจากการกระทำ ของ มนุษย์
แต่เมื่อแรงกดดันจากการพัฒนาและอัตราของโลกาภิวัตน์เพิ่มขึ้น และในขณะที่ตลาดและเศรษฐกิจเงินสดขยายตัว การเปลี่ยนแปลงของป่าไม้ก็ทวีความรุนแรงขึ้น การแผ้วถางป่าและการรบกวนทำให้ความหลากหลายทางชีวภาพลดลงและระบบนิเวศได้รับผลกระทบ
นักอนุรักษ์มักตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี พวกเขาจัดการกับภัยคุกคามและพยายามตอบโต้ (การอนุรักษ์ตามภัยคุกคามแบบคลาสสิก) หรือส่งมอบการจัดการป่าให้กับคนในท้องถิ่น (ป่าชุมชน)หลังนี้เป็นกระแส นิยมล่าสุด และตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าคนในท้องถิ่นจะดูแลความหลากหลายทางชีวภาพแต่ทั้งการอนุรักษ์ตามภัยคุกคามและการจัดการในท้องถิ่นไม่ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จใน การ อนุรักษ์ป่า ป่าเขตร้อนยังคงมีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูงในประเทศที่พัฒนาน้อย และนักอนุรักษ์ต่างคร่ำครวญถึงความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง
ป่าเหล่านี้เป็นที่อยู่อาศัยของผู้คนหลายพันคน ซึ่งมักมีโอกาส
ทางเศรษฐกิจน้อย อนาคตของพวกเขาคืออะไร จะเกิดอะไรขึ้นกับป่าของพวกเขา และเหมาะสมกับกลยุทธ์การอนุรักษ์ในอนาคตอย่างไร
ความโรแมนติก vs การทำมาหากิน
นักอนุรักษ์บางคนสันนิษฐานว่าป่าจะได้รับการอนุรักษ์โดยผู้ที่พึ่งพาป่าเพราะพวกเขาพอใจกับ “วิถีชีวิตดั้งเดิม” ของพวกเขา ตัดขาดจากเศรษฐกิจเงินสดและอาศัยอยู่ในชุมชนยั่งยืนที่โรแมนติก
และกลุ่มสิทธิมนุษยชนชี้ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในป่ามักมีสิทธิในที่ดินที่ไม่ปลอดภัย ขาดอิสระและอำนาจ และตกเป็นเหยื่อของการยึดที่ดินโดยบริษัทและรัฐบาล พวกเขากล่าวว่าการแก้ไขปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องมอบป่าทั้งหมดให้กับชุมชนท้องถิ่น
ภายใต้อิทธิพลของสมมติฐานของพวกเขา ทั้งกลุ่มอิงสิทธิและกลุ่มอนุรักษ์ต่างก็เถียงกันโดยปริยายว่าชุมชนที่ได้รับโอกาสจะจัดการป่าอย่างยั่งยืน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้กระทั่งพันธมิตร ” เขียว-ดำ ” ซึ่งกลุ่มอนุรักษ์และกลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองร่วมมือกันเพื่อเป้าหมายร่วมกัน ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าเป็นปัญหา กลุ่มชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นไม่สามารถจัดการป่าของตนเพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพหรือค่าการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของป่าสำหรับเรื่องนั้น
แต่บทความล่าสุดจำนวน หนึ่ง อธิบายว่าทำไมการจัดการในท้องถิ่นจึงไม่ใช่ยาครอบจักรวาล
แน่นอนว่าชุมชนและชนพื้นเมืองต้องการเห็นป่าไม้ ธรรมชาติ และความหลากหลายทางชีวภาพ – และอุดมสมบูรณ์ แต่ลำดับความสำคัญของพวกเขาเช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ คือการพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองและของลูกๆ ซึ่งหมายถึงการเลือก
ข้อมูลจากอินโดนีเซีย ลุ่มน้ำคองโก และบราซิล แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้ว ป่าที่จัดการโดยคนในท้องถิ่นจะให้ประโยชน์ก็ต่อเมื่อสิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะสั้น
อนาคตของป่าที่สมจริง
สำหรับคนในท้องถิ่น การจัดการกับภัยคุกคามต่อป่าไม้ถูกมองว่าเป็นการต่อต้านการพัฒนาและจะล้มเหลวต่อไป การต่อต้านถนนสายใหม่ในพื้นที่ที่ผู้คนขาดโอกาสในการพัฒนา เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่หนทางที่ดำเนินไปได้
แต่กลยุทธ์ทางเลือกในการมอบการจัดการให้กับคนในท้องถิ่นโดยหวังว่าพวกเขาจะปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพก็ไม่สามารถทำได้จริงเช่นกัน หากตัวเลือกเดียวที่มีให้คือการปกป้องป่าหรือการพัฒนาโดยเสียค่าใช้จ่าย (เช่น พื้นที่เพาะปลูก หรือเหมืองแร่และเกษตรกรรม) คนส่วนใหญ่ย่อมเลือกอย่าง หลัง
ที่ซึ่งการปกครองอ่อนแอและประชาชนยากจน ป่าจะไม่คงอยู่ได้เว้นแต่การอนุรักษ์จะมีส่วนร่วมกับกระบวนการพัฒนา แทนที่จะคัดค้าน
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
